با عنوان : مطالعه تطبیقی شهادت شهود در حقوق کیفری ایران
دانشگاه آزاد اسلامی
واحد دامغان
گروه حقوق
پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد “MA”
گرایش تحصیلی: حقوق جزا و جرم شناسی
عنوان:
مطالعه تطبیقی شهادت شهود در حقوق کیفری ایران و فقه امامیه
استاد راهنما:
دکتر محمود مجیدی
استاد مشاور:
دکتر سعید حسنی
برای رعایت حریم خصوصی نام نگارنده درج نمی شود
تکه هایی از متن به عنوان نمونه :
فهرست مطالب :
چکیده. ۱
مقدمه. ۲
الف :ضرورت تحقیق . ۲
ب: اهداف تحقیق ۲
ج:پرسشهای تحقیق ۲
د: فرضیه های تحقیق . ۳
و: سازماندهی تحقیق ۳
فصل نخست : مفاهیم ، مبانی و درآمدی بر مختصات شهادت شهود ۴
مبحث نخست: مفاهیم ومبانی . ۵
گفتار نخست : واژه شناسی . ۶
الف: واژگان اصلی . ۶
۱-شهادت . ۶
۲-شاهد ۱۳
۳-بینه . ۱۴
ب: واژگان مهم و مرتبط ۱۷
۱-جرح. ۱۷
۲-تعدیل . ۲۱
۳-رجوع از شهادت ۲۱
گفتار دوم : مبانی . ۲۵
الف: مبانی شرعی ۲۵
۱-آیات ۲۵
۲-روایات . ۲۷
۳-دیدگاههای فقهی . ۲۹
ب: مبانی قانونی ۲۹
۱-در دوران قبل انقلاب . ۲۹
۲-دوران پس از انقلاب . ۳۲
مبحث دوم : درآمدی بر مختصات شهادت شهود ۵۱
الف: موضوع شهادت . ۵۲
ب: ارزش شهادت . ۶۰
گفتار دوم : قدرت اثباتی شهادت ۶۱
گفتار سوم: اقسام شهادت شهود ۶۹
فصل دوم : شرایط اعتبار شهادت ، جرح و تعدیل و درآمدی بر مسئولیت های شهود . ۱۰۵
مبحث نخست : شرایط اعتبار شهادت ۱۰۶
گفتار نخست : شرایط شاهد . ۱۰۶
الف: شرایط ایجابی ۱۰۶
۱-بلوغ ۱۰۷
۲-عقل. ۱۰۸
۳-ایمان. ۱۰۹
۴-طهارت ۱۱۲
۵-عدالت. ۱۱۲
ب: شرایط سلبی ۱۱۳
۱-عدم وجود نفع شخصی۱۱۵
۲-عدم وجود عداوت شخصی.۱۱۵.
۳-عدم اشتغال به تکدی گری و ولگردی.۱۱۵.
گفتار دوم : شرایط شهادت . ۱۱۷
الف: مطابقت شهادت با دعوی ۱۱۷
ب: موافقت معنوی . ۱۱۸
ج: دانستن قطع و یقین ۱۲۰
مبحث دوم : جرح و تعدیل شهود ۱۲۲
گفتار نخست : جرح شهود ۱۲۳
الف: آئین جرح ۱۲۳
ب: زمان جرح ۱۲۳
گفتار دوم: تعدیل شهود. ۱۲۳
مبحث سوم : مسئولیت کیفری و مدنی شهود. ۱۲۶
گفتار نخست : مسئولیت کیفری شهود . ۱۲۷
الف: ارکان متشکله جرم گواهی کذب. ۱۲۷
۱-رکن قانونی . ۱۲۹
۲-رکن مادی . ۱۲۹
۳-رکن روانی. ۱۳۰
ب: مجازات مربوطه ۱۳۰
گفتار دوم : مسئولیت مدنی شهود. ۱۳۰
نتیجه گیری ۱۳۴
پیشنهادات ۱۳۵
منابع ۱۳۶
چکیده:
از آنجایی که ان‍س‍ان‍ه‍ا م‍م‍ک‍ن است، در ج‍ری‍ان زن‍دگ‍ی اج‍ت‍م‍اع‍ی خ‍ود بر س‍ر حقوق و م‍ن‍اف‍ع‍ی که دارن‍د، گ‍اه‍ی اوق‍ات به ع‍ل‍ل مختلف در اس‍ت‍ف‍اده از حقوق مورد نظر با ی‍ک‍دی‍گ‍ر دچ‍ار اختلاف و م‍ش‍ک‍ل ش‍ون‍د، ب‍ن‍اب‍رای‍ن لازم است که در ص‍دد احقاق حق و اثبات دعوی مورد ادع‍ای خ‍ود ب‍رآی‍ن‍د. یکی از م‍ه‍م‍ت‍ری‍ن ع‍وام‍ل احقاق حق و اج‍رای عدالت از دی‍رب‍از ص‍لاح‍ی‍ت و ع‍ل‍م قاضی به م‍ع‍ن‍ای ع‍ام ک‍ل‍م‍ه ب‍وده است، ل‍ی‍ک‍ن ص‍رف نظر از این ع‍ام‍ل مهم، ع‍وام‍ل مهم و م‍وث‍ر دی‍گ‍ری وجود دارن‍د که از آن‍ه‍ا به عنوان دل‍ی‍ل یا ادل‍ه‌ای اثبات دعوی نام ب‍رده م‍ی‌ش‍ود که به م‍وج‍ب م‍اده ۱۲۵۸ قانون مدنی ایران ب‍دی‍ن قرار است: ۱- اق‍رار ۲- اس‍ن‍اد کتبی ۳- شهادت ۴- ام‍ارات ۵- ق‍س‍م
شهادت ب‍ع‍ن‍وان یکی از ق‍دی‍م‍ی‌ت‍ری‍ن و در ع‍ی‍ن حال از م‍ه‍م‍ت‍ری‍ن وس‍ای‍ل و ادله اثبات دعوی میباشد که از نظر فقها، ع‍ب‍ارت از ه‍م‍ان اع‍لام و اخ‍ب‍ار است که در آن قطع و یقین ش‍رط شده است و شهادت گ‍اه‍ی به م‍ع‍ن‍ای ت‍ح‍م‍ل شهادت، ی‍ع‍ن‍ی گ‍واه ش‍دن و گ‍اه‍ی به م‍ع‍ن‍ای ادای شهادت، ی‍ع‍ن‍ی گواهی دادن است.
شهادت برای اینکه دارای ارزش اثباتی در دعاوی ب‍اش‍د ب‍ای‍س‍ت‍ی دارای شرایط لازم ب‍اش‍د که این شرایط ع‍ب‍ارت‍ن‍د از ص‍ف‍ات شاهد از ق‍ب‍ی‍ل بلوغ، عقل، عدالت، ایمان، طهارت م‍ول‍د و م‍ب‍ری ب‍ودن از ت‍ه‍م‍ت و ه‍م‍چ‍ن‍ی‍ن شهادت ب‍ای‍د از روی قطع و یقین ب‍اش‍د، مطابقت با دعوی داش‍ت‍ه ب‍اش‍د و شهادت شهود ب‍ای‍د م‍ف‍ادا م‍ت‍ح‍د و در م‍ع‍ن‍ا با ه‍م م‍واف‍ق ب‍اش‍ن‍د ه‍ر چ‍ن‍د که در ل‍ف‍ظ م‍خ‍ال‍ف ه‍م ب‍اش‍ن‍د بر خ‍لاف حقوق اس‍لام (فقه امامیه) در حقوق مدنی ایران در م‍اده ۴۲۴ قانون آی‍ی‍ن دادرسی مدنی ت‍ش‍خ‍ی‍ص درجه ارزش اثباتی شهادت و ت‍اث‍ی‍ر آن در اثبات دعاوی به نظر ش‍خ‍ص قاضی واگذار شده است، در ح‍ال‍ی که در حقوق اس‍لام (فقه امامیه) قاضی ب‍ای‍س‍ت‍ی ب‍راس‍اس شهادت شهود م‍ب‍ادرت به اص‍دار رای ن‍م‍ای‍د.
ارزش اثباتی شهادت شهود در حقوق اس‍لام (فقه امامیه) بر خ‍لاف حقوق ایران با ت‍ع‍داد شهود م‍ع‍ی‍ن در تمامی دعاوی حقوقی دارای ارزش ن‍ام‍ح‍دودی است. در فقه ام‍ام‍ی‍ه‌چ‍ن‍ان‍چ‍ه شهود از شهادت خ‍ود پ‍ی‍ش از صدور ح‍ک‍م و یا ب‍ع‍د از صدور ح‍ک‍م رجوع ن‍م‍ای‍ن‍د، بر ه‍ر ک‍دام از م‍وارد م‍ذک‍ور، آث‍اری خ‍اص م‍ت‍رت‍ب است و مسئولیت شهود در ه‍ر مورد م‍ت‍ف‍اوت است، در ح‍ال‍ی که در حقوق مدنی ایران به این ک‍ی‍ف‍ی‍ت و به طور ت‍ف‍ص‍ی‍ل‍ی اش‍اره‌ای ن‍ش‍ده است. هدف ن‍ه‍ای‍ی و اصلی این پایان نامه این است که ارزش اثباتی شهادت شهود را در اثبات دعاوی از نظر حقوق اس‍لام و حقوق ایران مورد ب‍ح‍ث و بررسی قرار ده‍د.
کلید واژه ها: شهادت- شهود- شاهد- فقه- قانون
مقدمه :
الف- ضرورت تحقیق
ارزش و اهمیت شهادت به عنوان یکی از ادله‌ی اثبات دعاوی محاکم تمامی کشورها پذیرفته شده و اهمیت آن بر هیچکس پوشیده نیست از آنجایی که امروزه در محاکم ایران مشاهده می‌گردد که بعضا پرونده‌های زیادی به استناد شهادت شهود منتهی به صدور رای گردیده است لذا ضروری است در این خصوص یک کار تحقیقی و پژوهشی انجام گیرد چرا که اگر نتوان به درستی در خصوص جایگاه شهادت و ارزش آن در اثبات دعاوی بررسی نمود چه بسا آثار زیان بار و جبران ناپذیری به افراد دعوی و در نهایت به کل جامعه وارد خواهد شد . مشاهده می‌گردد که بعضا در محاکم کشور ما بسیاری از رسیدگی‌ها بدون دقت و بررسی لازم و فقط جهت مختومه نمودن پرونده و فراغت از دادرسی و به استناد شهادت شهود منجر به صدور رای می‌نمایند . پس به نظر می‌رسد اگر در این زمینه غفلت صورت گیرد بسیاری از پرونده‌ها بدون اینکه احقاق حق گردد مختومه خواهد شد .
ب- اهداف تحقیق
هدف از تحقیق بررسی تطبیقی شهادت شهود در حقوق کیفری ایران و فقه امامیه میباشد در این تحقیق تفاوت‌ها و وجوه تشابه شهادت شهود در فقه و حقوق کیفری ایران مورد بررسی قرار می‌گیرد . و دیدگاههای مختلف فقهی و قوانین مختلف بررسی می‌گردد .
ج- پرسشهای تحقیق
پرسش‌هایی که در این تحقیق می‌توان به آن اشاره نمود :
۱-آیا شهادت شهود به عنوان یکی از ادله اثبات دعوا طریقیت دارد یا موضوعیت دارد ؟
۲-آیا شهادت کتبی حجیت شرعی و یا اعتبار قانونی دارد ؟
د- فرضیه‌های تحقیق
فرضیه هایی که در این تحقیق می توان به آن اشاره نمود :
۱-در حقوقی کیفری کشور ایران شهادت شهود طریقیت دارد و اعتبار آن به نظر قاضی واگذار گردیده است .
۲-در خصوص شهادت کتبی (کتابت) در بین فقها و حقوقدانان اختلاف نظر وجود دارد.
و- سازماندهی تحقیق
ز پایان نامه و پیشنهادات ارائه می‌گردد .
